Autor |
Wiadomość
|
Dark Angel
|
Wysłany: Wto 13:10, 24 Kwi 2007 Temat postu: ATAK Z SOJUSZU Z KTÓRYM MAMY PAKT O NIE AGRESJI |
|
|
Dołączył: 03 Kwi 2007
Posty: 46
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 5/5
|
witam.mam pytanie co zrobic z taka sytuacja?atakował mnie członek sojuszu G.O.T.U BENEK(1:154:4) z którym to mamy pakt o nie agresji.co w takiej sytuacji zrobić?szkody mi nie zrobił żadnej ale .
On 04-24 10:20:50 Następujące floty stoczyły walkę::
Agresor BENEK (1:154:4)
Broń: 150% Tarcza: 150% Osłona: 160% Typ M.transp.
Il. 6
Uzbrojenie: 12
Tarcza 25
Osłona 1.040
Obrońca ROBIZ (1:140:12)
Broń: 50% Tarcza: 60% Osłona: 40% Typ O.wojenny. So.szpieg. Sat.slon. Wyrz.rak L.laser C.laser Gauss Jon M.powloka D.powloka
Il. 1 20 30 109 44 7 4 6 1 1
Uzbrojenie: 1.500 0 1 120 150 375 1.650 225 1 1
Tarcza 320 0 1 32 40 160 320 800 3.200 16.000
Osłona 8.400 140 280 280 280 1.120 4.900 1.120 2.800 14.000
Flota agresora strzeliła w sumie 6 razy z całkowitą siłą 72 w obrońcę. Tarcza ochronna obrońcy pochłonęła 62 punktów strat
Flota obrońcy strzeliła w sumie 223 razy z całkowitą siłą 31.787 w agresora. Tarcza ochronna agresora pochłonęła 150 punktów strat
Agresor BENEK (1:154:4)
Zniszczony
Obrońca ROBIZ (1:140:12)Typ O.wojenny. So.szpieg. Sat.slon. Wyrz.rak L.laser C.laser Gauss Jon M.powloka D.powloka
Il. 1 20 30 109 44 7 4 6 1 1
Uzbrojenie: 1.500 0 1 120 150 375 1.650 225 1 1
Tarcza 320 0 1 32 40 160 320 800 3.200 16.000
Osłona 8.400 140 280 280 280 1.120 4.900 1.120 2.800 14.000
Obrońca wygrał bitwę!
Agresor stracił łącznie 24.000 jednostek.
Obrońca stracił łącznie 0 jednostek.
Na tych współrzędnych znajduje się teraz 3.600 metalu i 3.600 kryształu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
IvanH
|
Wysłany: Wto 13:47, 24 Kwi 2007 Temat postu: |
|
|
Administrator
Dołączył: 12 Sty 2007
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wygląda na to, że mu się pomyliło.
Zapytaj go o to.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ewelina_
|
Wysłany: Wto 20:52, 01 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
Dołączył: 17 Sty 2007
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Następujące floty On 05-01 stanęły przeciwko sobie:
Agresor Otten (1:203:10)
Broń: 140% Tarcza: 120% Osłona: 140%
Flota:
" Duży transporter: 30
" Okręt wojenny: 170
Obrońca Ewelina_ (1:203:6)
Broń: 80% Tarcza: 80% Osłona: 90%
Flota:
" Sonda szpiegowska: 64
" Satelita słoneczny: 52
Obrona:
" Wyrzutnia rakiet: 294
" Lekki laser: 37
" Ciężki laser: 23
" Działo gaussa: 13
" Wyrzutnia plazmy: 1
" Mała powłoka: 1
Po 4 zaciętych rundach...
Agresor Otten (1:203:10)
Flota:
" Duży transporter: 24 [-6]
" Okręt wojenny: 169 [-1]
Obrońca Ewelina_ (1:203:6)
zniszczony
Agresor wygrał bitwę!
Przejął
7 metalu, 152.197 kryształu i 4.795 deuteru
Agresor stracił łącznie 132.000 jednostek. (81.000/51.000/0)
Obrońca stracił łącznie 1.671.000 jednostek. (1.101.500/487.500/82.000)
Na tych współrzędnych znajduje się teraz 24.300 metalu i 65.700 kryształu.
Teoretyczny zysk zwycięzcy wynosi 114.999 jednostek. (-56.693/166.897/4.795)
Farmienie 156.999, zbiórka złomu -42.000.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tinber kanter
|
Wysłany: Wto 21:04, 01 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
Dołączył: 13 Sty 2007
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 2/5
|
co ty tu niby wkleiłaś?????
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
kasiaczek
|
Wysłany: Śro 8:18, 02 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
Dołączył: 13 Sty 2007
Posty: 166
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
soltys chcial rw na forum, zanim zajmie sie sprawa, z tego co sie orientuje..
chodzi o to, ze to nie pierwszy "atak", co jest lekko irytujace.
zwlaszcza ze kolega otten jest z sojuszu ktory podpisal z przedszkolem pakt o nieagresji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Ewelina_
|
Wysłany: Śro 10:56, 02 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
Dołączył: 17 Sty 2007
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Nie widzisz co to jest? chyba raport wojenny! Kasiaczek ma racje Soltys mnie o to poprosil, chyba po to jest ta stronka!!!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tinber kanter
|
Wysłany: Śro 11:17, 02 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
Dołączył: 13 Sty 2007
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 2/5
|
w tym niby temacie??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Soltys
|
Wysłany: Śro 12:17, 02 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
Dołączył: 14 Sty 2007
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Rzeszów
|
Sprawa załatwiona, w ciągu 24h Oten powinien sie z Tobą skontaktować i dogadacie sie co do "zadośćuczynienia".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
kasiaczek
|
Wysłany: Czw 18:12, 03 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
Dołączył: 13 Sty 2007
Posty: 166
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Cytat: |
w tym niby temacie?? |
a po co zakladac nowy temat, jesli ten, obecnie juz istniejacy, nosi nazwe
ATAK SOJUSZU Z KTORYM MAMY PAKT O NIEAGRESJI
a ten RW dokladnie wpisuje sie w sytuacje?
Tinber.. o co Ci chodzi?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tinber kanter
|
Wysłany: Pią 17:09, 04 Maj 2007 Temat postu: |
|
|
Dołączył: 13 Sty 2007
Posty: 102
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 2/5
|
nic nie było napisane że to był
ATAK SOJUSZU Z KTORYM MAMY PAKT O NIEAGRESJI
ja to uznałem za jakiś RW który się wkleja w nasze raporty wojenne.
Nie wiedziałem że też ją ktoś atakuje z sojuszu z którym mamy pakt!!!
Więc się niecepiajcie, oki??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|